Zaloguj się
Wysokowydajne moduły o sprawności przekraczającej 21% - zapewnienie maksymalnego uzysku
Sprawność modułu solarnego ma kluczowe znaczenie i odgrywa ważną rolę w określaniu korzyści, jakie można uzyskać z systemu solarnego. Dlatego ważne jest, aby wybierać moduły o wysokiej sprawności w celu maksymalizacji produkcji energii. Tutaj znajdziesz wszystkie moduły o sprawności powyżej 21%, zarówno jedno-, jak i dwupłaszczyznowe, z czarną lub srebrną ramą, a także moduły Full Black. Jeśli chodzi o typy ogniw, można wybierać między ogniwami z domieszką p, ogniwami z domieszką n i ogniwami heterozłączowymi. Obecnie najlepszy stosunek ceny do wydajności obserwujemy w przypadku modułów solarnych z ogniwami z domieszką n. Co więcej, takie wysoce wydajne moduły są wyposażone w najnowszą technologię półogniw , aby zapewnić maksymalny uzysk energii. Oferujemy najbardziej wydajne moduły najbardziej renomowanych producentów w branży, takich jak JA Solar, Jinko, Trina, Longi, Canadian i wielu innych . Oferujemy bardzo szeroką gamę wysokowydajnych modułów słonecznych o mocy znamionowej do 660 W. Wszystko to oferujemy w korzystnych cenach, które możemy zagwarantować dzięki współpracy z wiodącymi dystrybutorami w Europie.
Aby zapewnić, że naprawdę otrzymujesz tylko te wyniki, które są dla Ciebie istotne, wdrożyliśmy opcje filtrowania, które działają intuicyjnie i szybko. Ponadto filtry wyszukiwania można zapisywać. Rejestracja na naszym rynku jest bezpłatna i nie wiąże się z żadnym ryzykiem. Jedynym wymogiem jest, aby Twoja firma była aktywna w branży solarnej.
Wysokowydajne moduły słoneczne - na co zwrócić uwagę?
Ogniwa słoneczne zastosowane w module słonecznym, wydajność i sprawność modułu słonecznego.
Oto przegląd najważniejszych punktów:
1. Maksymalna wydajność: Najlepsze ogniwa słoneczne osiągają wysoką wydajność poprzez maksymalizację konwersji padającego światła słonecznego na energię elektryczną. W praktyce najlepsze wartości wynoszą obecnie około 25%.
2. Efektywne wykorzystanie zasobów: Dobre ogniwo słoneczne charakteryzuje się efektywnym wykorzystaniem surowców. Umożliwia to optymalne wykorzystanie dostępnych zasobów przy jednoczesnym zmniejszeniu śladu ekologicznego.
3. Długa żywotność: Najlepsze ogniwo słoneczne ma długą żywotność i utrzymuje swoją wydajność przez długi czas. Wysoka trwałość ma kluczowe znaczenie dla długoterminowej rentowności i zrównoważonego działania. PID i LID są tutaj ważnymi kryteriami.
4. Zrównoważony stosunek ceny do wydajności: Najlepsze ogniwo słoneczne oferuje dobry stosunek ceny do wydajności, tj. osiąga wysoką wydajność za rozsądną cenę. Umożliwia to atrakcyjne ekonomicznie wykorzystanie technologii słonecznej.
5. Możliwość zastosowania i skalowalność: Dobre ogniwo słoneczne charakteryzuje się szeroką możliwością zastosowania i skalowalnością na skalę przemysłową. Jest wszechstronne i może być elastycznie wykorzystywane w różnych zastosowaniach.
6. Recykling: Najlepsze ogniwo słoneczne uwzględnia również możliwość recyklingu użytych surowców. Przyjazna dla środowiska utylizacja i recykling ogniw słonecznych przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju technologii solarnej.
7. Nowe technologie: Obecny rozwój wskazuje, że ogniwa słoneczne TOPCon i HJT mogą zastąpić dotychczas wiodącą technologię PERC w ciągu najbliższych 5 do 10 lat. Tandemowe ogniwa słoneczne osiągają obecnie najwyższą wydajność i wykazują obiecujący potencjał na przyszłość.
8. Wpływ metalizacji: Sposób wykorzystania surowców w metalizacji znacząco wpływa na koszty produkcji. Wydajne procesy metalizacji pomagają obniżyć koszty produkcji i umożliwiają bardziej ekonomiczną produkcję ogniw słonecznych.
1. Maksymalna wydajność: Najlepsze ogniwa słoneczne osiągają wysoką wydajność poprzez maksymalizację konwersji padającego światła słonecznego na energię elektryczną. W praktyce najlepsze wartości wynoszą obecnie około 25%.
2. Efektywne wykorzystanie zasobów: Dobre ogniwo słoneczne charakteryzuje się efektywnym wykorzystaniem surowców. Umożliwia to optymalne wykorzystanie dostępnych zasobów przy jednoczesnym zmniejszeniu śladu ekologicznego.
3. Długa żywotność: Najlepsze ogniwo słoneczne ma długą żywotność i utrzymuje swoją wydajność przez długi czas. Wysoka trwałość ma kluczowe znaczenie dla długoterminowej rentowności i zrównoważonego działania. PID i LID są tutaj ważnymi kryteriami.
4. Zrównoważony stosunek ceny do wydajności: Najlepsze ogniwo słoneczne oferuje dobry stosunek ceny do wydajności, tj. osiąga wysoką wydajność za rozsądną cenę. Umożliwia to atrakcyjne ekonomicznie wykorzystanie technologii słonecznej.
5. Możliwość zastosowania i skalowalność: Dobre ogniwo słoneczne charakteryzuje się szeroką możliwością zastosowania i skalowalnością na skalę przemysłową. Jest wszechstronne i może być elastycznie wykorzystywane w różnych zastosowaniach.
6. Recykling: Najlepsze ogniwo słoneczne uwzględnia również możliwość recyklingu użytych surowców. Przyjazna dla środowiska utylizacja i recykling ogniw słonecznych przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju technologii solarnej.
7. Nowe technologie: Obecny rozwój wskazuje, że ogniwa słoneczne TOPCon i HJT mogą zastąpić dotychczas wiodącą technologię PERC w ciągu najbliższych 5 do 10 lat. Tandemowe ogniwa słoneczne osiągają obecnie najwyższą wydajność i wykazują obiecujący potencjał na przyszłość.
8. Wpływ metalizacji: Sposób wykorzystania surowców w metalizacji znacząco wpływa na koszty produkcji. Wydajne procesy metalizacji pomagają obniżyć koszty produkcji i umożliwiają bardziej ekonomiczną produkcję ogniw słonecznych.
Ogólnie rzecz biorąc, maksymalna wydajność, efektywne wykorzystanie zasobów, długa żywotność, zrównoważony stosunek ceny do wydajności i uwzględnienie nowych technologii mają kluczowe znaczenie dla najlepszego ogniwa słonecznego. Dzięki ciągłym badaniom i rozwojowi, a także innowacjom w technologii produkcji, ogniwa słoneczne są nadal optymalizowane i oferują obiecujący potencjał w zakresie wykorzystania energii odnawialnej.
Technologie PV na rynku, wydajne moduły słoneczne:
Wpływ sprawności na wydajność ogniw słonecznych.
Wybór odpowiedniej technologii PV ma kluczowe znaczenie dla inżynierów opracowujących wydajne i wysokowydajne moduły słoneczne. Podczas oceny różnych technologii, wydajność ogniw słonecznych odgrywa kluczową rolę. Więcej informacji na temat różnych technologii fotowoltaicznych i ich wydajności można znaleźć tutaj.
1. naturalne limity wydajności: Półprzewodniki stosowane w ogniwach słonecznych mają naturalne limity wydajności. Zgodnie z limitem Shockleya-Queissera, krzem krystaliczny (c-Si) osiąga teoretyczną sprawność na poziomie 26,7%. Arsenek galu (GaAs) osiąga teoretyczną sprawność 29,1%, a tellurek kadmu (CdTe) 22,1%.
2. Dystrybucja krzemu krystalicznego: Zastosowanie krzemu krystalicznego jest najbardziej rozpowszechnione. Moduły z płytek krzemowych stanowią ponad 95% globalnego udziału w rynku wszystkich zainstalowanych systemów solarnych. Jednak jeśli chodzi o potencjał wydajności możliwy do osiągnięcia w praktyce, ulepszenia w najnowszych krzemowych ogniwach słonecznych są marginalne i wynoszą około 25%. Konstrukcja ogniw słonecznych stale ewoluuje, aby uwolnić dalszy potencjał wydajności.
3. Technologie PERC, TOPCon i HJT: Obecnie ogniwa słoneczne PERC dominują na rynku z teoretyczną wydajnością na poziomie 24,5% (udział około 75% w 2021 r.). Badania przewidują jednak wzrost technologii TOPCon i HJT. Łączny udział w rynku tych dwóch typów ogniw słonecznych wynosił około 5% w 2021 r.
4. Technologia TOPCon: TOPCon oznacza Tunnel Oxide Passivated Contact i opisuje specjalną metodę budowy ogniw słonecznych. Longi HiMo 6 to jeden z najlepszych modułów słonecznych z technologią TOPCon. Charakteryzuje się on wysoką sprawnością i wydajnością.
5. Technologia HJT: Technologia Heterojunction (HJT) wykorzystuje płytki krzemowe typu n z cienkimi warstwami domieszkowanego i samoistnego krzemu oraz przezroczystymi warstwami tlenku przewodzącego (TCO). Technologia ta jest od dawna wykorzystywana do produkcji ogniw słonecznych i oferuje obiecujący potencjał.
Wydajność ogniwa słonecznego jest podstawowym wskaźnikiem jego wydajności i opłacalności. Należy jednak pamiętać, że opublikowane wydajności są osiągane w idealnych standardowych warunkach testowych (STC), które rzadko występują w praktyce. Inżynierowie powinni również wziąć pod uwagę inne czynniki, takie jak koszt, niezawodność i skalowalność przy wyborze technologii PV.
Dzięki ciągłym badaniom i rozwojowi ogniwa słoneczne są nadal optymalizowane w celu osiągnięcia wyższej wydajności i lepszej produkcji energii. Wybór odpowiedniej technologii ma kluczowe znaczenie dla zwiększenia wydajności i zrównoważonego rozwoju instalacji fotowoltaicznych oraz przyczynienia się do globalnej transformacji energetycznej.
Porównanie wydajności ogniw słonecznych TOPCon i PERC: Badanie Fraunhofer ISE
Niedawne badanie przeprowadzone przez Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE) porównuje wydajność ogniw słonecznych TOPCon i PERC i pokazuje interesujące wyniki. Obie technologie konkurują o udział w rynku i są obiecujące dla przyszłości fotowoltaiki (PV).
Technologia PERC (Passivated Emitter Rear Cell) dominuje obecnie na rynku PV z udziałem w rynku wynoszącym około 75%. Te ogniwa słoneczne charakteryzują się pasywowaną tylną elektrodą emitera, co prowadzi do wyższej absorpcji światła i lepszego uzysku energii. Teoretyczna sprawność ogniw PERC wynosi 24,5%.
Technologia TOPCon (Tunnel Oxide Passivated Contact) jest obiecującą alternatywą dla PERC. Badanie pokazuje, że ogniwa TOPCon mają wysoki potencjał wydajności i są w stanie przewyższyć ogniwa słoneczne PERC pod względem wydajności. Teoretyczna sprawność ogniw słonecznych TOPCon wynosi około 25,8%.
Naukowcy z Fraunhofer ISE odkryli, że ogniwa TOPCon działają lepiej niż ogniwa PERC w warunkach słabego oświetlenia, takich jak te występujące wczesnym rankiem lub późnym wieczorem. Wynika to z mniejszej rekombinacji na stykach ogniwa, która jest lepiej tłumiona w technologii TOPCon.
Ponadto ogniwa słoneczne TOPCon oferują również lepszą zależność temperaturową w porównaniu do PERC. Wykazują one mniejszy spadek wydajności wraz ze wzrostem temperatury. Jest to ważny czynnik dla wydajności ogniw słonecznych w gorącym klimacie lub przy intensywnym promieniowaniu słonecznym.
W badaniu podkreślono jednak również, że koszty produkcji ogniw TOPCon są obecnie wyższe niż w przypadku PERC. Komercyjne wdrożenie technologii TOPCon wymaga zatem dalszych badań i rozwoju w celu obniżenia kosztów i poprawy konkurencyjności.
Ogólnie rzecz biorąc, badanie Fraunhofer ISE pokazuje, że ogniwa słoneczne TOPCon mają obiecujący potencjał dla przyszłości fotowoltaiki. Oferują one wyższą wydajność w warunkach słabego oświetlenia i lepszą zależność od temperatury w porównaniu do ogniw PERC. Branża będzie nadal pracować nad obniżeniem kosztów i zwiększeniem atrakcyjności komercyjnej technologii TOPCon. Porównanie wydajności obu technologii pokazuje, że rozwój nowych technologii fotowoltaicznych w istotny sposób przyczynia się do rozwoju energetyki słonecznej.
Źródło: https://www.pv-magazine.de/2022/01/20/fraunhofer-ise-topcon-vs-perc/
Technologia PERC (Passivated Emitter Rear Cell) dominuje obecnie na rynku PV z udziałem w rynku wynoszącym około 75%. Te ogniwa słoneczne charakteryzują się pasywowaną tylną elektrodą emitera, co prowadzi do wyższej absorpcji światła i lepszego uzysku energii. Teoretyczna sprawność ogniw PERC wynosi 24,5%.
Technologia TOPCon (Tunnel Oxide Passivated Contact) jest obiecującą alternatywą dla PERC. Badanie pokazuje, że ogniwa TOPCon mają wysoki potencjał wydajności i są w stanie przewyższyć ogniwa słoneczne PERC pod względem wydajności. Teoretyczna sprawność ogniw słonecznych TOPCon wynosi około 25,8%.
Naukowcy z Fraunhofer ISE odkryli, że ogniwa TOPCon działają lepiej niż ogniwa PERC w warunkach słabego oświetlenia, takich jak te występujące wczesnym rankiem lub późnym wieczorem. Wynika to z mniejszej rekombinacji na stykach ogniwa, która jest lepiej tłumiona w technologii TOPCon.
Ponadto ogniwa słoneczne TOPCon oferują również lepszą zależność temperaturową w porównaniu do PERC. Wykazują one mniejszy spadek wydajności wraz ze wzrostem temperatury. Jest to ważny czynnik dla wydajności ogniw słonecznych w gorącym klimacie lub przy intensywnym promieniowaniu słonecznym.
W badaniu podkreślono jednak również, że koszty produkcji ogniw TOPCon są obecnie wyższe niż w przypadku PERC. Komercyjne wdrożenie technologii TOPCon wymaga zatem dalszych badań i rozwoju w celu obniżenia kosztów i poprawy konkurencyjności.
Ogólnie rzecz biorąc, badanie Fraunhofer ISE pokazuje, że ogniwa słoneczne TOPCon mają obiecujący potencjał dla przyszłości fotowoltaiki. Oferują one wyższą wydajność w warunkach słabego oświetlenia i lepszą zależność od temperatury w porównaniu do ogniw PERC. Branża będzie nadal pracować nad obniżeniem kosztów i zwiększeniem atrakcyjności komercyjnej technologii TOPCon. Porównanie wydajności obu technologii pokazuje, że rozwój nowych technologii fotowoltaicznych w istotny sposób przyczynia się do rozwoju energetyki słonecznej.
Źródło: https://www.pv-magazine.de/2022/01/20/fraunhofer-ise-topcon-vs-perc/
Jak określić wydajność ogniwa słonecznego?
Wydajność ogniwa słonecznego jest określana w precyzyjny i powtarzalny sposób. W tym celu ogniwa są testowane w standardowych warunkach laboratoryjnych. W tych standardowych warunkach testowych (STC) ogniwo jest napromieniowywane pionowo za pomocą "symulatora słońca", zwanego również w branży "flasherem". W warunkach STC odtwarzana jest określona moc promieniowania wynosząca 1000 W i widmo naturalnego światła. Ponadto temperatura otoczenia jest utrzymywana na stałym poziomie 25°. Charakterystyka wydajności jest wymieniona w arkuszu danych, podobnie jak możliwe warianty. Zazwyczaj klienci otrzymują listę lamp błyskowych po złożeniu zamówienia. Rzeczywiste dane dotyczące wydajności produktu są następnie rejestrowane na poziomie modułu. Moduły można następnie przypisać za pomocą numeru seryjnego.
Padająca energia świetlna generuje elektrony w ogniwie i prowadzi do przepływu prądu, gdy bieguny ujemny i dodatni są połączone. Ogniwo dostosowuje swoje napięcie, aby regulować przepływ prądu w zależności od podłączonego obciążenia. Jeśli obciążenie jest dalej zwiększane, ogniwo osiąga punkt, w którym osiągana jest maksymalna moc (Pmpp), po czym prąd i napięcie spadają.
Aby określić moc ogniwa słonecznego, należy pomnożyć zmierzone wartości prądu i napięcia w punkcie Pmpp. Obliczona wartość jest następnie dzielona przez napromieniowaną moc w celu określenia sprawności ogniwa.
Należy zauważyć, że sprawność i współczynnik wydajności systemu fotowoltaicznego zależą od różnych indywidualnych czynników. Dokładne określenie tych wartości może stanowić wyzwanie dla użytkowników prywatnych. Dlatego sprawność ogniw fotowoltaicznych odgrywa ważniejszą rolę w dyskusji publicznej niż współczynnik wydajności całego systemu. Sprawność ogniw słonecznych służy jako cecha jakościowa i może być precyzyjnie zmierzona, podczas gdy na współczynnik wydajności mają wpływ różne czynniki zewnętrzne.
Jednak sprawność modułów podlega również czynnikom zewnętrznym, takim jak wartość napromieniowania lub temperatura otoczenia. Współczynnik temperaturowy ma bezpośredni wpływ na wydajność modułu słonecznego. Współczynnik temperaturowy wskazuje, jak zachowuje się wydajność modułu przy zmianach temperatury roboczej. Ponieważ moduły słoneczne są ogrzewane przez promieniowanie słoneczne, ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób temperatura wpływa na ich wydajność.
Dodatni współczynnik temperaturowy oznacza, że wydajność modułu spada wraz ze wzrostem temperatury. Zazwyczaj współczynnik temperaturowy wynosi od -0,3% do -0,5% na stopień Celsjusza. Oznacza to, że wydajność modułu spada o ten procent na każdy stopień Celsjusza wzrostu temperatury.
Porównanie domieszkowania ogniw słonecznych fosforem i borem: Zalety i wady
Domieszkowanie jest kluczowym etapem produkcji ogniw słonecznych, w którym do materiałów półprzewodnikowych wprowadzane są określone zanieczyszczenia w celu uzyskania określonych właściwości elektrycznych. Domieszkowanie fosforem i borem to dwie powszechnie stosowane metody nadawania określonych właściwości pożądanym materiałom półprzewodnikowym, takim jak krzem. Oto zalety i wady obu technik domieszkowania:
Domieszkowanie fosforem: Zalety:
1. Domieszkowanie elektronami: Fosfor domieszkuje krzem dodatkowymi elektronami, czyniąc półprzewodnik n-domieszkowanym. Prowadzi to do zwiększenia przewodności materiału.
2. Dobre właściwości elektryczne: Krzem domieszkowany fosforem wykazuje wysoką mobilność nośników ładunku, co prowadzi do wydajnego przewodnictwa elektrycznego.
3.Niska rezystancja elektryczna: Krzem domieszkowany fosforem wykazuje niską rezystancję elektryczną, co prowadzi do niskich strat energii i lepszej wydajności ogniw słonecznych.
Wady:
1. Rekombinacja: Domieszkowanie fosforem może zwiększać rekombinację nośników ładunku, prowadząc do utraty fotoprądu i niższej wydajności ogniwa słonecznego.
2. Defekty powierzchniowe: Domieszkowanie fosforem może prowadzić do defektów na powierzchni krzemu, co może wpływać na jakość materiału i prowadzić do skrócenia żywotności ogniwa słonecznego.
3. Proces dyfuzji: Proces domieszkowania fosforem wymaga specjalnych technik, takich jak proces dyfuzji, który może być bardziej złożony i kosztowny.
Domieszkowanie borem: Zalety:
1. Domieszkowanie dziurami: Bor domieszkuje krzem dziurami, co powoduje p-doping półprzewodnika. Pozwala to na przepływ dziur jako nośników ładunku i przyczynia się do przewodności materiału.
2. Niska rekombinacja: Krzem domieszkowany borem wykazuje mniejszą rekombinację nośników ładunku, co może prowadzić do wyższej wydajności ogniw słonecznych.
3. Mniej defektów powierzchniowych: Domieszka boru prowadzi do mniejszej liczby defektów na powierzchni krzemu w porównaniu do domieszki fosforu.
Wady:
1. Niższa mobilność: Krzem z domieszką boru wykazuje niższą mobilność nośników ładunku w porównaniu do krzemu z domieszką fosforu, co może prowadzić do niższej przewodności elektrycznej.
2.Wyższa rezystancja elektryczna: Krzem z domieszką boru wykazuje wyższą rezystancję elektryczną niż krzem z domieszką fosforu, co może prowadzić do wyższych strat energii i niższej wydajności ogniwa słonecznego.
3. Wrażliwość na temperaturę: Ogniwa słoneczne z domieszką boru mogą być podatne na zmiany temperatury otoczenia, co może wpływać na ich wydajność.
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno domieszki fosforu, jak i boru mają określone zalety i wady dla wydajności ogniw słonecznych. Wybór metody domieszkowania zależy od kilku czynników, takich jak rodzaj pożądanego nośnika ładunku, wydajność i koszt. Trwające badania i rozwój w tej dziedzinie mają na celu udoskonalenie technik domieszkowania i ciągłe zwiększanie sprawności i wydajności ogniw słonecznych.
Domieszkowanie fosforem: Zalety:
1. Domieszkowanie elektronami: Fosfor domieszkuje krzem dodatkowymi elektronami, czyniąc półprzewodnik n-domieszkowanym. Prowadzi to do zwiększenia przewodności materiału.
2. Dobre właściwości elektryczne: Krzem domieszkowany fosforem wykazuje wysoką mobilność nośników ładunku, co prowadzi do wydajnego przewodnictwa elektrycznego.
3.Niska rezystancja elektryczna: Krzem domieszkowany fosforem wykazuje niską rezystancję elektryczną, co prowadzi do niskich strat energii i lepszej wydajności ogniw słonecznych.
Wady:
1. Rekombinacja: Domieszkowanie fosforem może zwiększać rekombinację nośników ładunku, prowadząc do utraty fotoprądu i niższej wydajności ogniwa słonecznego.
2. Defekty powierzchniowe: Domieszkowanie fosforem może prowadzić do defektów na powierzchni krzemu, co może wpływać na jakość materiału i prowadzić do skrócenia żywotności ogniwa słonecznego.
3. Proces dyfuzji: Proces domieszkowania fosforem wymaga specjalnych technik, takich jak proces dyfuzji, który może być bardziej złożony i kosztowny.
Domieszkowanie borem: Zalety:
1. Domieszkowanie dziurami: Bor domieszkuje krzem dziurami, co powoduje p-doping półprzewodnika. Pozwala to na przepływ dziur jako nośników ładunku i przyczynia się do przewodności materiału.
2. Niska rekombinacja: Krzem domieszkowany borem wykazuje mniejszą rekombinację nośników ładunku, co może prowadzić do wyższej wydajności ogniw słonecznych.
3. Mniej defektów powierzchniowych: Domieszka boru prowadzi do mniejszej liczby defektów na powierzchni krzemu w porównaniu do domieszki fosforu.
Wady:
1. Niższa mobilność: Krzem z domieszką boru wykazuje niższą mobilność nośników ładunku w porównaniu do krzemu z domieszką fosforu, co może prowadzić do niższej przewodności elektrycznej.
2.Wyższa rezystancja elektryczna: Krzem z domieszką boru wykazuje wyższą rezystancję elektryczną niż krzem z domieszką fosforu, co może prowadzić do wyższych strat energii i niższej wydajności ogniwa słonecznego.
3. Wrażliwość na temperaturę: Ogniwa słoneczne z domieszką boru mogą być podatne na zmiany temperatury otoczenia, co może wpływać na ich wydajność.
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno domieszki fosforu, jak i boru mają określone zalety i wady dla wydajności ogniw słonecznych. Wybór metody domieszkowania zależy od kilku czynników, takich jak rodzaj pożądanego nośnika ładunku, wydajność i koszt. Trwające badania i rozwój w tej dziedzinie mają na celu udoskonalenie technik domieszkowania i ciągłe zwiększanie sprawności i wydajności ogniw słonecznych.
